T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ
E. 2014/5660 K. 2014/11825 T.
23.6.2014
• TİCARİ DEFTERLERİN ZAYİ OLDUĞUNUN
TESPİTİ İSTEMİ ( Mahkemece Öğrenme Tarihi Tespit Edilerek Hak Düşürücü Sürenin
Geçip Geçmediğinin Belirlenmesi Gerekirken Su Baskını Tarihinden İtibaren
Sürenin Hesaplanması Sureti İle Davanın Reddinin Doğru Olmadığı )
• ZAYİ DAVASI ( 6102 S. TTK'nın 82/7.
Md. Gereğince Tacir Ziyaı Öğrendiği Tarihten İtibaren 15 Gün İçinde Ticaret
Mahkemesi'nden Kendisine Belge Verilmesini İsteyebilir.
• ÖĞRENME TARİHİ ( Tespit Edilerek
Hak Düşürücü Sürenin Geçip Geçmediğinin Belirlenmesi Gerekirken Su Baskını
Tarihinden İtibaren Sürenin Hesaplanması Sureti İle Davanın Reddinin Doğru
Olmadığı - Ticari Defterlerin Zayi Olduğunun Tespiti İstemi )
• HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE ( Ticari
Defterlerin Zayi Olduğunun Tespiti İstemi - Öğrenme Tarihi Tespit Edilerek Hak
Düşürücü Sürenin Geçip Geçmediğinin Belirlenmesi Gerekirken Su Baskını
Tarihinden İtibaren Sürenin Hesaplanması Sureti İle Davanın Reddinin Doğru
Olmadığı )
6102/m.82/7
ÖZET : Dava, ticari defterlerin zayi
olduğunun tespitine ilişkin olup, mahkemece hak düşürücü sürenin geçtiği
gerekçesi ile dava reddedilmiştir. Ancak, 6102
sayılı TTK'nın 82/7.
maddesi gereğince tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde Ticaret
Mahkemesi'nden kendisine belge verilmesini isteyebilir. Davacı su baskınının
kurban bayramı sırasında olduğunu iddia etmiş ise de kendisinin kurban bayramı
nedeni ile şehir dışında olduğunu, bayram dönüşü durumu gördüğünde hemen
İtfaiye Daire Başkanlığı'na haber vererek tutanak tutturduğunu ve süresi içinde
de bu davayı açtığını bildirerek tanık dinletmek istemiştir. Bu durumda,
mahkemece öğrenme tarihi tespit edilerek hak düşürücü sürenin geçip
geçmediğinin belirlenmesi gerekirken, su baskını tarihinden itibaren sürenin
hesaplanması sureti ile davanın reddi doğru değildir.
DAVA : Hasımsız olarak görülen davada Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce
verilen 19/02/2014 tarih ve 2013/421-2014/69 sayılı kararın Yargıtay'ca
incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi
içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından
düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar,
duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği
görüşülüp, düşünüldü:
KARAR : Tespit isteyen davacı vekili, müvekkilinin işyerinin bodrum
katının kurban bayramı sırasında şiddetli yağmur ve fırtına sebebiyle yaklaşık
30 cm su aldığını ve yoğun bir şekilde zarar gördüğünü, işyerinde bulunan 2011
ve 2012 yıllarına ait yevmiye defteri, envanter defteri, alış faturaları, satış
faturaları, gider faturaları, şirket resmi evrak ve yazışmalarının zarar
gördüğünü, müvekkili firmaya ait bu muhtelif resmi belgelerin zayi olduğuna ve
zayi belgesi verilmesine ilişkin ticaret mahkemesinde açılacak davaya esas
olmak üzere gerekli inceleme ve tespitin yapılması için mahkemeye başvurma
zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, su baskını olan yerde keşif icrası ile
müvekkiline ait defter ve faturaların zayi olduğuna dair tespit yapılmasına
karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davacı vekilinin
dava dilekçesindeki olayların ileri sürülüş biçimlerine göre; su baskını
şeklinde gerçekleşen olayın kurban bayramı sırasında olduğu, kurban bayramı
tatilinin 15-16-17-18 Ekim 2013 tarihleri arasında gerçekleştiği de göz önüne
alındığında dava tarihi 06.11.2013 tarihine kadar 15 günlük süresinin
geçirildiği gerekçesi ile süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz
etmiştir.
Dava, ticari defterlerin zayi olduğunun tespitine ilişkin olup,
mahkemece hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesi ile dava reddedilmiştir.
Ancak, 6102 sayılı TTK'nın 82/7.
maddesi gereğince tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde Ticaret
Mahkemesi'nden kendisine belge verilmesini isteyebilir. Davacı su baskınının
kurban bayramı sırasında olduğunu iddia etmiş ise de kendisinin kurban bayramı
nedeni ile şehir dışında olduğunu, bayram dönüşü durumu gördüğünde hemen
İtfaiye Daire Başkanlığı'na haber vererek tutanak tutturduğunu ve süresi içinde
de bu davayı açtığını bildirerek tanık dinletmek istemiştir. Bu durumda,
mahkemece öğrenme tarihi tespit edilerek hak düşürücü sürenin geçip
geçmediğinin belirlenmesi gerekirken, su baskını tarihinden itibaren sürenin
hesaplanması sureti ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı
gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle
davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına
BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine,
23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Düzenleyen ve ekleyen:Rahmi Ofluoğlu-Hukukçu-rahmi68@hotmail.com
www.rahmiofluoglu.com GSM 549 452 42 01
Düzenleyen ve ekleyen:Rahmi Ofluoğlu-Hukukçu-rahmi68@hotmail.com
www.rahmiofluoglu.com GSM 549 452 42 01
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder